Ir al contenido principal

Donald y Disney actualizados.

Vamos a desglosarlo paso a paso con ejemplos concretos, explicando los conceptos clave y actualizando la crítica de Dorfman y Mattelart (1971) en el contexto actual del monopolio Disney. Usaré referencias reconocibles en América Latina.


1. La tesis original: ¿Qué decía Para leer al Pato Donald?

  • Imperialismo cultural: Disney exportaba cómics a América Latina que naturalizaban la superioridad de EE.UU..
    Ejemplo: En historietas de los 60, países latinoamericanos eran dibujados como "San Bananador" (llenos de junglas, tribus "primitivas" y recursos para saquear). Scrooge McDuck llegaba como "emprendedor" a extraer oro, ¡y eso era una "aventura"!

  • Alienación capitalista: Los personajes resolvían todo con consumo individual (comprando gadgets mágicos) o competencia (Donald vs. su primo egoísta Gladstone).

  • Familias sin conflicto: No había padres, solo tíos (Scrooge, Donald) y sobrinos (Huey, Dewey y Louie). Así evitaban criticar la autoridad familiar tradicional.


2. ¿Sigue vigente hoy? SÍ, pero con cambios

Persistencias:

  • Monopolio Disney: Hoy Disney es dueño de Star Wars, Marvel, Pixar, National Geographic y el 36% del cine global. Esto amplifica su poder para imponer narrativas.
    Ejemplo: En DuckTales 2017 (reboot moderno), Scrooge McDuck sigue siendo un magnate que:

    • Explota un templo inca en Perú ("The Lost Cargo of Kit Cloudkicker!").

    • Contamina una laguna sagrada en busca de oro ("The Golden Lagoon").

  • Donald como "everyman" frustrado: Símbolo del trabajador explotado que se enoja... pero su furia solo genera caos cómico, nunca cambia el sistema.

Nuevas estrategias imperialistas:

  • Diversidad de fachada: Películas como Encanto (Colombia) o Moana (Polinesia) muestran culturas no blancas, pero:

    • Las historias evitan criticar el colonialismo real (ej. en Encanto no hay mención a la violencia política en Colombia).

    • Son creadas por equipos de EE.UU., no por artistas locales.

  • Tecnología como control: En DuckTales, los personajes usan "QuackPacks" (parodia de MacBooks) y redes sociales... pero Disney vende estos dispositivos en la vida real (ej. juguetes de Marvel con Alexa integrada).


3. ¿Qué se les quedó corto a Dorfman y Mattelart?

Lo "primitivo" de su análisis (desde hoy):

  • Olvidaron raza y género:

    • En los cómics viejos, Daisy Duck era una "chica tonta" que solo quería comprar sombreros. ¡Hoy en DuckTales es una empresaria y aventurera!

    • Pero... persiste el racismo sutil: Tribus indígenas son "místicas" (Moana) o "peligrosas" (Jungle Cruise).

  • Subestimaron al público: Dorfman/Mattelart creían que los lectores eran pasivos. Hoy, fans latinoamericanos:

    • Hacen memes políticos (Donald con pancartas de protesta).

    • Escriben fanfics donde los sobrinos de Donald critican a Scrooge: "Tío, ¡el oro de ese templo es sagrado para los quechuas!".


4. Nuevos enfoques para criticar a Disney HOY

Teorías actuales + ejemplos:

  • Poscolonialismo (Homi Bhabha): Disney mezcla culturas para hacer el colonialismo "dulce".
    EjemploCoco (México) muestra el Día de Muertos... pero omite problemas reales (narcoviolencia, pobreza). Es "México light" para consumo global.

  • Capitalismo de vigilancia (Shoshana Zuboff): Disney+ usa algoritmos para manipular qué ves.
    Ejemplo: Si miras The Marvels, te sugerirá juguetes de esa película... ¡y documentales patriotas de EE.UU.!

  • Ecocrítica: Scrooge McDuck es un depredador ambiental.
    Ejemplo: En cómics como The Empire-Builder from Calisota, destruye bosques para construir resorts... igual que empresas reales en la Amazonía.


5. ¿Cómo actualizar la lucha? Propuestas concretas

Contra-narrativas desde América Latina:

  • Crear archivos libres: Plataformas como ¡Ka-Boom! (México) digitalizan cómics alternativos latinoamericanos que denuncian a Disney (ej. Rius).

  • Personajes decoloniales:

    • Ejemplo: En Chile, la ilustradora Laura Astorga dibuja a "El Pato Mapuche": un Donald que defiende territorios ancestrales de "Tío Scrooge Extractivista".

  • Hackear los símbolos:

    • Colectivos como "Feminist Duck" usan a Daisy Duck en memes sobre lucha feminista ("¡No soy tu damisela, soy tu jefa!").


Conclusión: Vigente... pero con asteriscos

Aspecto1971 (Dorfman/Mattelart)2024 (Actualizado)
ImperialismoCómics como "invasión blanda"Monopolio Disney+ (control global)
RepresentaciónPueblos no blancos = "primitivos"Diversidad de fachada (Encanto)
ResistenciaLectores pasivosFandoms hackean símbolos (memes, fanfics)
Falta criticarClase socialRaza, género, ecología, algoritmos

¿Qué agregar hoy?:

  • Un análisis que una capitalismo, racismo y crisis climática (ej. Scrooge McDuck como Elon Musk).

  • Herramientas para descolonizar la imaginación: ¡Crear nuestros propios "Patos rebeldes"!

"Disney no es solo entretenimiento: es un brazo del poder imperial. Pero como enseñó el Zapatismo: ‘Detrás de sus monitores, somos millones’." — Adaptación de un meme latino, 2023.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

PLAN DE VICTORIA PARA AXEL.

  PLAN DE VICTORIA PARA AXEL KICILLOF (ABRIL-OCTUBRE 2025) Actualizado al 30 de abril de 2025, con acciones precisas y focalizadas en base a contexto real . DIAGNÓSTICO ESTRATÉGICO Debilidades de Milei : Crisis en el GBA : Recortes del 35% en fondos nacionales a municipios (ej: La Matanza sin subsidios para transporte escolar). Descontento en clases medias : Inflación acumulada del 280% desde diciembre 2023 (INDEC, abril 2025). Recursos de Axel : IOMA : 3.5 millones de afiliados y red de 1,200 farmacias en Provincia BA. Presupuesto bonaerense : $12 billones anuales (priorizado en salud y obra pública). EJES TÁCTICOS CONCRETOS 1. Shock Sanitario (Mayo-Junio 2025) Objetivo : Convertir a IOMA en símbolo de eficacia peronista. Acción 1.1 :  #IOMAen24Horas : Garantizar turnos médicos en 24 horas en 50 hospitales provinciales, usando 300 móviles sanitarios (ej: Clínicas Móviles en La matanza, Lanús). Métrica : Atender 500,000 pacientes antes de julio. Acción 1.2 :  Bloqueo de M...

Otro Vietnam!

  Análisis: ¿Podría Venezuela convertirse en un "nuevo Vietnam" para Estados Unidos? Basado en análisis militares y comentarios de expertos, la idea de que  Venezuela podría convertirse en "otro Vietnam"  para Estados Unidos en caso de una guerra a gran escala es un tema de serio debate. Los defensores de esta analogía señalan el terreno difícil del país y la preparación para una guerra prolongada, mientras que otros analistas argumentan que las estrategias y realidades actuales hacen que la comparación sea imprecisa. La siguiente tabla resume los argumentos clave de ambos lados: Argumentos a favor de la comparación con Vietnam Argumentos en contra de la comparación con Vietnam Terreno y tipo de guerra:  Las junglas, montañas y áreas urbanas de Venezuela se consideran ideales para una  guerra de guerrillas , similar a las junglas de Vietnam. Alcance del conflicto actual:  Las operaciones estadounidenses actuales se limitan a campañas de presión y ataques na...

La Estrategia del "Sostén sin Compromiso".

  Memo para Pekín: La Cautela Estratégica ante el Escenario de Colapso Ruso Análisis para círculos de discusión académica y estratégica I. La Tesis Planteada: El Riesgo Existencial Imaginemos el mapa. Al oeste de China, Ucrania se desangra. Rusia resiste, pero sus reservas humanas y económicas no son infinitas. Al este, el Pacífico hierve con portaaviones estadounidenses y ejercicios militares conjuntos con Japón, Australia y Filipinas. En el sur, la India mira con recelo la creciente presencia naval china en el Índico. La tesis que se nos presenta es simple en su formulación, terrible en sus implicaciones:  si Rusia cae, si se fragmenta o se convierte en un estado vasallo de Occidente, China quedará sola frente al imperio.  Y entonces, la pregunta no será  si  los imperialistas atacarán, sino  cuándo . Porque en la lógica de la hegemonía, un adversario debilitado es una invitación. Desde esta perspectiva, la guerra en Ucrania no es un conflicto lejano. Es ...