La Fábrica del Mito Monopólico: Dialéctica de lo Ideal y Aparatos de Poder en la Argentina Corporativa.

 

La Fábrica del Mito Monopólico: Dialéctica de lo Ideal y Aparatos de Poder en la Argentina Corporativa

Introducción: La Idealización como Herramienta de Dominio

En Argentina, un sector significativo de medianas y grandes empresas ha construido su poder mediante una operación ideológica magistral: convertir la concentración económica en sinónimo de "eficiencia" y "progreso". Este fenómeno, lejos de ser espontáneo, es el resultado de una dialéctica materialista pervertida, donde la teoría de lo ideal de Evald Iliénkov y los aparatos ideológicos del Estado de Louis Althusser explican cómo el capital concentrado fabrica consenso y anula alternativas.

---

I. La Dialéctica de lo Ideal: Cuando el Monopolio se Viste de Progreso

a) Lo "ideal" como cristalización del poder material

Para Iliénkov, lo ideal no es una abstracción, sino la objetivación de relaciones sociales en formas simbólicas. En Argentina, esto se traduce en:

• La naturalización del monopolio como única vía racional de desarrollo: "Sin grandes empresas, no hay inversión ni innovación".

• La plusvalía disfrazada de meritocracia: La explotación laboral (flexibilización, tercerización) se presenta como "oportunidad para emprendedores".

b) La trampa de la síntesis

La dialéctica aquí no supera contradicciones, sino que las encubre:

Tesis (realidad material): Concentración = estancamiento, fuga de capitales, dependencia.  

Antítesis (ideal construido): Monopolios = eficiencia, competitividad global.  

Síntesis (hegemonía): *"El problema no es el monopolio, sino el Estado que lo frena"*.  

Esta síntesis parasitaria justifica reformas estructurales (privatizaciones, desregulaciones) que profundizan la concentración.

---

II. Los Aparatos Ideológicos: Maquinarias de Propaganda Corporativa

Althusser identificó instituciones que reproducen ideología dominante. En Argentina, operan como brazos extendidos del poder monopólico:

1. Cámaras Empresariales: La Voz "Técnica" de los Monopolios

• La UIA (Unión Industrial Argentina) y AEA (Asociación Empresaria Argentina) promueven narrativas donde "los costos laborales ahogan la competitividad", omitiendo que sus ganancias dependen de subsidios estatales históricos (ej: energía barata para mineras, créditos blandos para agroexportadores).

• Lobby legislativo: Proyectos como la Ley de Alivio Fiscal (2023) beneficiaron a grandes grupos mientras recortaban derechos laborales.

2. Medios de Comunicación: El Teatro de la Desmemoria

• Grupo Clarín y La Nación estigmatizan protestas sociales como "violencia sindical", mientras presentan a CEOs como héroes modernizadores.

• Operaciones de sentido: Durante la crisis de 2018, medios ocultaron que 5 conglomerados controlaban el 85% de la fuga de capitales ($30.000 millones USD), culpando al "gasto público".

3. Think Tanks y Universidades: Fábricas de Consenso Neoliberal

• Fundación Libertad (financiada por Techint, Molinos Río de la Plata) promueve el anarcocapitalismo como solución, omitiendo que sus patrocinadores se beneficiaron de privatizaciones (ej: Siderar en los 90).

• Universidades privadas (UCEMA, Di Tella): Forman élites técnicas que repiten dogmas como "la regulación asfixia la innovación", aun cuando Argentina tiene el menor I+D industrial de la OCDE (0,3% del PBI).

---

III. Historia Material: Cómo se Tejió la Red Monopólica

Época dorada del corporativismo (1930-1945)

Intelectuales como Carlos Ibarguren defendieron un Estado corporativo donde cámaras empresariales y sindicatos negociaran bajo arbitraje estatal. El proyecto fracasó, pero dejó un legado: la idea de que "grandes actores" deben dirigir la economía.

La dictadura como bisagra (1976-1983)

• Desindustrialización selectiva: Se quebraron 20.000 PYMES, mientras grupos como Techint y Pérez Companc accedieron a créditos internacionales con aval estatal.

• Transferencia de deuda: La deuda externa se usó para estatizar pérdidas de conglomerados (ej: Celulosa Argentina).

Democracia y hegemonía neoliberal (1989-actualidad)

• Menemismo: Privatizaciones que crearon monopolios de facto (ej: Telecom, YPF).

• Gobierno de 2023: Reformas para desregular mercados ya concentrados (energía, finanzas), usando la inflación como shock persuasivo.

---

IV. La Contradicción Insalvable: Ideal vs. Realidad

El mito de la "eficiencia monopólica" choca con datos crudos:

Indicador	Realidad Monopólica
Inversión productiva	13% del PBI (la más baja en 50 años)
Innovación tecnológica	1 patente cada 100.000 hab. (Brasil: 8)
Concentración	4 empresas controlan el 82% del mercado lácteo

La paradoja final:

Los mismos grupos que exigen "menos Estado"* dependen de él para:

• Subsidios (ej: $1,2 billones a energía en 2023).

• Rescates (ej: AUH para trabajadores precarizados de sus cadenas).

• Protección jurídica (leyes antimonopolio inaplicadas).

---

V. Conclusión: Hacia una Dialéctica Emancipadora

La asociación ideológica entre mediana-gran empresa y monopolios es un proyecto político, no económico. Su éxito radica en haber colonizado la subjetividad social mediante aparatos que presentan la concentración como destino inexorable.

Romper esta lógica exige:

1. Develar los aparatos ideológicos: Mapear financiamiento de think tanks y su influencia en políticas públicas.

2. Recuperar la dialéctica materialista: Demostrar que PYMES cooperativizadas y empresas estatales estratégicas han sido más eficientes en generar empleo y tecnología (ej: INVAP vs. Techint).

3. Construir contra-narrativas: Medios comunitarios, educación popular que exponga cómo la "eficiencia" monopólica depende de externalizar costos sociales.

Como escribió el filósofo argentino José Carlos Mariátegui: "El socialismo no es calco ni copia, sino creación heroica". Hoy, la tarea es crear una nueva síntesis donde lo ideal no encubra la explotación, sino que imagine una economía democratizada. La batalla no es solo contra monopolios, sino contra los mitos que los sostienen.

Fuentes clave:

• Althusser, L. Ideología y Aparatos Ideológicos de Estado (1970).

• Iliénkov, E. Dialéctica de lo Ideal (1977).

• Schvarzer, J. La industria que supimos conseguir (1996).

• Basualdo, E. Estudios de Historia Económica Argentina (2006).