La comparación entre el Congreso Nacional Indígena (CNI) y el gobierno de Claudia Sheinbaum muestra dos modelos de implementación de proyectos de izquierda en México, con diferencias profundas en su concepción y ejecución.
🎯 1. Objetivo y Naturaleza del Proyecto
CNI: Su meta es una transformación radical y autónoma desde las bases, basada en la autodeterminación de los pueblos indígenas. Rechaza el sistema capitalista y estatal actual, al que considera un "narcoestado" que protege a los cárteles y despoja a las comunidades.
Gobierno de Sheinbaum: Su proyecto es una transformación gradual desde el Estado, enmarcada en la "Cuarta Transformación". Busca reformar las instituciones existentes para lograr "justicia territorial y reparación histórica" mediante políticas públicas y decretos oficiales.
🔨 2. Método de Implementación y Acción
CNI: Actúa mediante movilización, denuncia pública y creación de autonomías comunitarias. Su poder reside en la organización popular, la resistencia civil y la presión social, como bloqueos para exigir la atención a sus demandas.
Gobierno de Sheinbaum: Implementa a través de los canales institucionales del Estado. Su herramienta principal es la acción gubernamental formal: firmar decretos de restitución de tierras, diseñar programas sociales y desplegar políticas de seguridad.
⚖️ 3. Relación con el Estado y sus Instituciones
CNI: Mantiene una relación de confrontación y desconfianza. Considera al Estado, incluso bajo un gobierno que se dice de izquierda, como parte del problema. Por ejemplo, ha acusado directamente al gobierno de Sheinbaum de "indiferencia" y de administrar el dolor de los pueblos para obtener rédito político.
Gobierno de Sheinbaum: Es el Estado mismo. Su estrategia es utilizar el aparato institucional para lograr sus objetivos, trabajando con gobernadores, secretarías de estado y el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas.
🛡️ 4. Enfoque sobre la Autonomía y la Integración
CNI: Prioriza la autonomía plena y la autogestión comunitaria. La construcción del poder "desde abajo" es un fin en sí mismo, no un medio para acceder al gobierno.
Gobierno de Sheinbaum: Promueve una integración con reconocimiento. Busca incluir a los pueblos indígenas en la vida nacional y en los beneficios del desarrollo, a través de programas estatales como "Sembrando Vida". Para el CNI, esto puede percibirse como una forma de cooptación.
⚔️ 5. Percepción y Manejo de la Violencia y el Conflicto
CNI: Denuncia la existencia de una "guerra civil" en Chiapas, donde la violencia del crimen organizado, en colusión con el Estado, está provocando desplazamientos forzados y asesinatos de defensores.
Gobierno de Sheinbaum: Niega el término "guerra civil" y enfatiza que su gobierno "está trabajando" para pacificar la región, atraer investigaciones de la Fiscalía y evitar desplazamientos. Esta divergencia en el diagnóstico representa una brecha fundamental.
En resumen, mientras el gobierno de Sheinbaum busca transformar la realidad a través del Estado, el CNI lo hace a pesar y en contra del Estado. Uno confía en la vía institucional; el otro, en la movilización autónoma. Uno prioriza la integración y la reparación por decreto; el otro, la autodeterminación y la reconstitución integral de los pueblos.
Comentarios
Publicar un comentario