LOS PERROS Y EL GRAN TIMONEL.

 Una evaluación rigurosa basada en la praxis revolucionaria —la teoría puesta en acción— confirma que no hubo en Argentina una organización más similar al modelo de la Gran Revolución China que el PRT-ERP, seguido por las FAR. El PCA queda, como hemos visto, en una posición antagónica.

Aquí está el relato que ordena esa conclusión.

El Orden Definitivo: Praxis sobre Papel

La similitud no se mide por citas o adhesiones retóricas, sino por la voluntad de emular la estrategia concreta que llevó al triunfo en China: la Guerra Popular Prolongada, la construcción de un ejército popular y un poder dual desde el campo.

1. PRT-ERP: La Emulación Consciente (El Más Similar)
   Esta organización dio el paso más audaz y claro. En su V Congreso de 1970, no solo fundó su brazo armado, sino que adoptó explícitamente la estrategia de "guerra popular prolongada" según los conceptos maoístas y del Vietcong. Su objetivo central fue establecer un "territorio liberado" en la provincia de Tucumán, replicando la idea de las bases de apoyo rurales chinas. Para ello, abandonó formalmente el trotskismo y estructuró al ERP con una rigurosa jerarquía militar, aspirando a convertirlo en un verdadero ejército guerrillero. Esta fue la única organización argentina que intentó de manera sistemática y orgánica traducir el manual militar y político chino a la realidad local, haciendo de la lucha en el campo el centro de su estrategia.

2. FAR: La Ruptura Nacional (Similar, pero en Otra Dirección)
   Las FAR compartían con el ERP el origen de una ruptura fundacional (en su caso, con el PCA prosoviético) y la convicción en la lucha armada. Sin embargo, su proceso de "peronización" marcó la gran divergencia. Mientras el ERP miraba a China y Vietnam para su estrategia, las FAR volvieron su mirada al movimiento de masas argentino. Su objetivo estratégico dejó de ser la creación de un territorio liberado al estilo maoísta para fundirse en el torrente del peronismo revolucionario (fusionándose finalmente con Montoneros). Su similitud con el modelo chino es, por tanto, tangencial: radica en el espíritu revolucionario y la ruptura, no en la adopción de su modelo específico.

3. PCA: El Antimodelo (Sin Similitud)
   El Partido Comunista de la Argentina representa el polo opuesto en el espectro ideológico de la Guerra Fría. Fiel a la línea de Moscú, defendía la "vía pacífica" al socialismo y rechazaba de plano la lucha armada que caracterizó a la Revolución China. Para la ortodoxia maoísta, el PCA era el ejemplo mismo del "revisionismo" que había que combatir. No hay punto de comparación en la praxis.

Conclusión: La Evidencia de la Acción

La jerarquía es clara e inapelable si se observa lo que las organizaciones hicieron, no solo lo que dijeron. El PRT-ERP es el primero y único que intentó aplicar el modelo maoísta de revolución. Las FAR son segundas, pues compartían el afán revolucionario pero desarrollaron un proyecto nacional-popular distinto. El PCA es tercero, por ser justamente el referente de la corriente que el maoísmo histórico consideraba su enemigo principal.

No hay otra organización en el panorama argentino de los 70 que haya intentado llevar más lejos esa emulación práctica del camino de Mao que el ERP.