Hacia 2027: EEUU.

Hacia 2027: La trinchera progresista y la batalla por definir a EE.UU.

La victoria de Zohran Mamdani como alcalde de Nueva York en noviembre de 2025 y la virtual victoria de Analilia Mejia en Nueva Jersey han encendido un faro de esperanza para el ala izquierda del Partido Demócrata. Sin embargo, estas victorias locales contrastan con un panorama político nacional aún dominado por una administración republicana y una profunda división interna demócrata. La pregunta fundamental para 2027 no es simplemente "quién ganará", sino si el movimiento progresista puede consolidar una estrategia viable a largo plazo que logre reequilibrar el poder entre la gente y los intereses corporativos. El camino pasa por tres frentes críticos: una innovadora estrategia legal, una guerra ideológica dentro del partido y el campo de batalla de las investigaciones del Congreso.

1. El "Reinicio del Poder Corporativo": Una jugada legal que podría cambiar las reglas del juego

La estrategia más audaz y con potencial transformador a largo plazo es el "Corporate Power Reset" (Reinicio del Poder Corporativo), impulsada por el Center for American Progress. Su premisa es simple pero revolucionaria: en lugar de intentar anular la polémica decisión Citizens United de 2010 en la Corte Suprema —una batalla perdida—, la idea es hacerla irrelevante desde la base jurídica de los estados.

La lógica es impecable: las corporaciones no son entes naturales con derechos inherentes, sino creaciones legales de los estados. Por lo tanto, cada estado tiene la autoridad soberana para definir los poderes que les otorga en sus estatutos. El "Corporate Power Reset" propone que los estados modifiquen sus leyes corporativas para revocar explícitamente el poder de las empresas de gastar dinero en política.

Este enfoque ya ha pasado de la teoría a la acción. En Montana, organizadores locales han presentado una iniciativa de balotaje constitucional para que los votantes decidan en 2026. Si tiene éxito, Montana podría convertirse en el primer estado en drenar el dinero corporativo y los fondos oscuros (dark money) de sus elecciones, tanto locales como federales. El objetivo es generar un efecto dominó, inspirando movimientos similares en otros estados y redefiniendo gradualmente el ecosistema del financiamiento político en todo el país.

La viabilidad de esta estrategia reside en que evita el Congreso federal estancado y no requiere una enmienda constitucional. Su éxito dependerá de la capacidad de organización a nivel estatal y de ganar el apoyo popular en referendos, un terreno donde el mensaje anticorrupción y anti-establishment puede resonar fuertemente.

2. La "guerra civil" interna: El difícil equilibrio entre la agenda de la abundancia y los principios progresistas

Mamdani encarna el dilema central del ala izquierda demócrata: cómo implementar una agenda económica progresista audaz en un sistema político hostil. Su victoria se basó en promesas como cuidado infantil y transporte público gratuitos, congelación de alquileres y la creación de supermercados públicos. Sin embargo, inmediatamente después de su triunfo, se topó con la realidad del poder. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, ya manifestó su oposición a subir impuestos para financiar su agenda.

Este choque ilustra la tensión interna que algunos han llamado la "guerra civil por la agenda de la abundancia". Por un lado, está la visión de Mamdani y el ala socialista demócrata, que busca una intervención gubernamental directa en el mercado para redistribuir riqueza y proveer servicios públicos. Por otro, están facciones del partido que proponen una visión más "abundante" centrada en desregular trámites y construcción para abaratar costos, una postura que sus críticos ven influenciada por intereses corporativos y libertarios.

La capacidad de Mamdani para negociar con la élite empresarial de Wall Street, a la que criticó ferozmente en campaña, será su prueba de fuego. Si logra avances tangibles en Nueva York —la capital financiera del mundo—, proporcionará un modelo poderoso para la narrativa nacional progresista. Si fracasa, alimentará el argumento republicano de que su socialismo democrático es "imposible de aplicar" y debilitará internamente a la izquierda del partido.

3. Las investigaciones del Congreso: El campo de batalla inmediato del poder

Mientras las estrategias a largo plazo toman forma, el frente inmediato para limitar el poder corporativo y definir la administración Trump son las investigaciones del Congreso. El control que los demócratas puedan obtener en las elecciones de medio término de 2026 será determinante.

Un ejemplo actual de este poder investigativo, incluso en un Congreso dividido, es el escenario de tensión en torno al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Los demócratas, presionados por su base progresista, han intentado usar el proceso presupuestario para imponer restricciones a la agencia, exigiendo el uso obligatorio de cámaras corporales, el fin de las detenciones basadas en raza y la prohibición de redadas cerca de sitios sensibles como escuelas y hospitales. Aunque con éxito limitado hasta ahora, este forcejeo muestra cómo una mayoría en el Congreso podría reorientar fondos y abrir investigaciones exhaustivas sobre contratos gubernamentales, favores regulatorios y los lazos entre corporaciones específicas y la administración.

El análisis de Morgan Stanley identifica sectores que podrían estar en la mira de una mayor supervisión congresional: instituciones financieras (por tasas de interés), farmacéuticas (por precios de medicamentos) y contratistas de defensa. Un cambio en el control del Congreso en 2026 podría traer audiencias de alto perfil que expongan estas dinámicas, ofreciendo a los demócratas una plataforma poderosa para su mensaje anticorporativo de cara a 2027.

Conclusión: Un camino estrecho hacia 2027

La contienda por el alma de Estados Unidos hacia 2027 se define en estas tres trincheras. El "Corporate Power Reset" ofrece una ruta legal ingeniosa, pero a largo plazo. La batalla interna demócrata entre el socialismo democrático y la agenda de abundancia definirá la oferta política tangible. Y las investigaciones del Congreso serán el campo de batalla inmediato para cuestionar la influencia corporativa.

Las victorias de Mamdani y Mejia son síntomas de un descontento profundo, pero no garantizan una tendencia nacional. El ala izquierda necesita que su experimento en Nueva York funcione, que la iniciativa en Montana triunfe y que recupere el Congreso en 2026. Solo una convergencia exitosa en estos tres frentes podría inclinar la balanza de manera decisiva hacia "la gente" para 2027. De lo contrario, el poder estructurado y financiado de las corporaciones mantendrá su ventaja, incluso en un clima de creciente agitación política.