La coyuntura política de Estados Unidos en 2026 exige una reflexión estratégica que trascienda las categorías políticas convencionales. La inminencia de las elecciones legislativas de 2026, sumada a la perspectiva de la contienda presidencial de 2028, configura un escenario de máxima tensión. En este contexto, la convocatoria a una alianza táctica entre dos figuras antagónicas del establishment demócrata—la exvicepresidenta Kamala Harris, identificada con el ala moderada y las corporaciones, y la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), referente del socialismo democrático y la izquierda estadounidense—aparece como un acto de audacia estratégica que merece un análisis detenido.
🎯 I. El Marco Estratégico: La Audacia como Imperativo Categórico
La noción de audacia no debe entenderse como un mero acto de temeridad, sino como una forma superior de cálculo estratégico. Como enseñó el general Vo Nguyen Giap, maestro de la guerra popular, la victoria de un movimiento revolucionario reside en su capacidad para desafiar las reglas del adversario. Giap demostró que una pequeña nación podía derrotar a sucesivas potencias coloniales e imperialistas (Francia y Estados Unidos) no por superioridad material, sino por la audacia calculada de una estrategia que convertía las debilidades aparentes en fortalezas ofensivas.
Este principio, aplicado al terreno de la lucha política en el corazón del imperio, nos obliga a considerar lo que parece imposible como la única vía posible para la supervivencia. Como escribió Giap: "We must launch even more audacious fights at lightning speed. We must take advantage of every single minute" (Debemos lanzar combates aún más audaces a velocidad relámpago. Debemos aprovechar cada minuto). La propuesta de una alianza entre Harris y AOC no es un deseo idealista, sino la respuesta a una necesidad objetiva de supervivencia ante un enemigo común.
⚔️ II. La Contradicción Principal: El Fascismo como Enemigo Común
A pesar de sus profundas divergencias, tanto el ala moderada como la progresista del Partido Demócrata comparten un adversario común: el trumpismo y su deriva autoritaria. La victoria electoral de Donald Trump en 2024 demostró que su movimiento no es una anomalía pasajera, sino una fuerza política consolidada que controla el Congreso y amenaza con desmantelar los pocos mecanismos de participación popular existentes. Las declaraciones de AOC respaldando a Harris en 2024 tras la renuncia de Biden ya evidenciaron este entendimiento táctico: "Now more than ever, it is crucial that our party and country swiftly unite to defeat Donald Trump and the threat to American democracy" (Ahora más que nunca es crucial que nuestro partido y nuestro país se unan rápidamente para derrotar a Donald Trump y la amenaza a la democracia estadounidense).
Desde una perspectiva de clase, la amenaza trumpista representa la avanzada más agresiva del capital monopólico, que busca anular cualquier concesión social mediante el terrorismo de Estado y el autoritarismo. En este contexto, cualquier fracción de la burguesía o de las clases medias que se oponga al fascismo debe ser considerada un aliado táctico, así como la Unión Soviética se alió con las democracias occidentales contra la Alemania nazi.
🔥 III. El Potencial Destructivo: Una Alianza Estratégica para Romper el Stalemate
La política estadounidense actual se encuentra en un punto muerto. Las encuestas muestran un electorado profundamente polarizado, con los moderados dominando las estructuras de poder financiero (Wall Street) y los progresistas controlando la energía de la base, las redes sociales y la movilización callejera. Una alianza Harris-AOC desataría una dinámica ofensiva sin precedentes:
Harris, como exfiscal general de California y vicepresidenta, posee acceso directo a las palancas del poder institucional y a las grandes donaciones del establishment. Su campaña de 2024 incluyó propuestas como la reducción de impuestos a la clase media y la baja del costo de la vivienda, así como la protección del derecho al aborto. Su condición de mujer negra con una base sólida en la comunidad afroamericana es un activo electoral invaluable.
AOC, por su parte, controla un aparato de propaganda de guerrilla: las redes sociales y el movimiento de base (grassroots). Su poder proviene de su estatus de "outsider" que canaliza la furia de las clases trabajadoras y los jóvenes contra la élite. A pesar de sufrir errores en política internacional, sigue siendo la figura más carismática de la izquierda estadounidense.
La combinación del dinero corporativo (Harris) y la energía revolucionaria de las masas (AOC) crearía un torbellino electoral imparable, barriendo las primarias y fracturando la base de votantes de Trump, compuesta por trabajadores blancos sin título universitario que AOC podría persuadir con su discurso de clase.
🔄 IV. La Unidad de los Opuestos: El Arte de la Guerra de Giap
Para materializar esta alianza, ambas líderes deberán aplicar la máxima de Giap: "steady fight, steady advance" (lucha firme, avance firme). Es decir, avanzar sin romper la unidad frente al enemigo.
Para AOC: Exigiría un giro táctico. No puede renunciar a su esencia socialista, pero sí puede matizar su retórica anti-establishment. Aceptaría un rol de "conciencia interna" del gobierno, empujando a Harris hacia la izquierda en temas como la ayuda a Israel—recientemente AOC se posicionó en contra de toda ayuda militar a Israel, un punto de fricción con Harris, quien apoya al estado judío pero ha mostrado más sensibilidad hacia los palestinos que Biden—o el Green New Deal.
Para Harris: Debería aceptar que no puede ganar sin la maquinaria de guerra de AOC. Tendría que hacer concesiones programáticas, integrando a miembros de la "Squad" en puestos secundarios de su administración y mostrando una retórica más dura contra las corporaciones farmacéuticas y de defensa, aunque solo sea para desgastar al enemigo común: Trump.
Esta dialéctica de opuestos—el establishment y la anti-establishment—es la única que puede generar la chispa capaz de incendiar el escenario político.
⚖️ V. Implicaciones de Clase y el Fin de la Guerra Civil Interna
Los sectores más lúcidos de la burguesía estadounidense ya han advertido que una guerra civil interna dentro del Partido Demócrata entre progresistas y moderados solo favorece al trumpismo. Figuras del ala moderada, como los del think tank Third Way, han señalado que inclinarse demasiado a la izquierda en las elecciones intermedias podría costar la presidencia en 2028. La alianza Harris-AOC representa el Frente Popular moderno.
La burguesía teme tanto a Trump (por impredecible) como a AOC (por su llamado a expropiar a los ricos). Sin embargo, en una situación de crisis orgánica, elegirá apoyar a Harris si esta logra cooptar el discurso de AOC para pacificar a las masas. Para los trabajadores, esta alianza no es una solución, sino quizás una etapa en la lucha. A corto plazo, permitiría detener el avance fascista; a largo plazo, el movimiento de masas (AOC) quizás podría desbordar a sus aliados burgueses (Harris) y avanzar hacia la construcción del poder popular, siguiendo el modelo vietnamita de alianzas de clases en la guerra de liberación. Posteriormente tambien puede triunfar el otro bando.
💎 Conclusión: La Cobra Escarlata y la Audacia del Presente
Argumentar a favor de esta alianza es reconocer la crudeza de la realidad. Como dijo el general Giap: "It was necessary to bring everything into play to enlighten the masses of the people, educate and encourage them, organize them in fighting for national salvation" (Era necesario poner todo en juego para iluminar a las masas populares, educarlas y alentarlas, organizarlas en la lucha por la salvación nacional). Esta frase resume la tarea histórica de la izquierda norteamericana.
La Cobra Escarlata, emblema de la metamorfosis y la capacidad de adaptarse al terreno adversario, nos enseña que aferrarse a la pureza ideológica en tiempos de derrota es la antesala del aniquilamiento. Si la revolución mundial no es posible en 2026, impedir la consolidación de una dictadura fascista en Estados Unidos es el primer paso para retomar la ofensiva.
Que quede en la memoria. Que se convierta en acto.
Comentarios
Publicar un comentario