Ir al contenido principal

x La traición a Marx.

 

El Progresismo Allana el Camino de la Derecha: Cómo 12 Años de Kirchnerismo Dejaron a Argentina Indefensa ante Macri y Milei

Tesis central

El progresismo no es un escudo contra la derecha. Es su mejor aliado estratégico. Al apagar la conciencia de clase, al desmovilizar los movimientos populares autónomos, al convertir la lucha social en gestión de subsidios, el progresismo deja a la sociedad literalmente indefensa para cuando la derecha llega al poder. Y la derecha siempre llega. Porque el capitalismo necesita su fase de ajuste brutal después de cada fase de "inclusión" tibia. El problema es que, gracias al progresismo, cuando la derecha asume, ya no hay pueblo organizado que le pueda hacer frente.

1. El ciclo perverso: progresismo que desarma, derecha que ajusta

En Argentina se ha instalado un ciclo: gobierno de derecha (Menem, Macri, Milei) → crisis y estallido social → gobierno progresista (Kirchner) que promete "volver a incluir" → durante ese gobierno progresista, los movimientos populares se desarticulan, se burocratizan, se vuelven dependientes del Estado → la derecha vuelve a ganar (Macri, Milei) y aplica un ajuste aún más salvaje → pero esta vez no hay estallido, no hay piquetes masivos, no hay fábricas recuperadas, no hay asambleas barriales. Porque el progresismo los mató.

Eso es exactamente lo que pasó después de los 12 años kirchneristas. Cuando Macri asumió en 2015, ¿dónde estaban los movimientos de desocupados que en los 90 paralizaban el país? Cooptados, convertidos en punteros o cooperativistas del "Argentina Trabaja". ¿Dónde estaban las fábricas recuperadas autogestionadas? Intervenidas o transformadas en cooperativas dóciles. ¿Dónde estaban las asambleas barriales que en 2001 echaron a De la Rúa? Disueltas, absorbidas por la maquinaria clientelar del kirchnerismo.

Resultado: Macri aplicó un ajuste feroz, despidió 30.000 empleados públicos, tomó deuda récord con el FMI, licuó salarios, y la respuesta popular fue débil, fragmentada, fácilmente reprimible. Hubo algunas marchas, algunos piquetes, pero nada que se pareciera a la rebelión de 2001. El pueblo ya no sabía cómo organizarse por fuera del Estado.

2. Por qué el progresismo necesita desactivar la conciencia de clase

El progresismo no es ingenuo. Sabe que una clase trabajadora con conciencia de clase, autoorganizada y con experiencia de lucha, es una amenaza para el orden capitalista. Por eso su objetivo no es "empoderar al pueblo", sino disciplinarlo dentro de los márgenes del sistema. ¿Cómo?

  • Clientelismo: en lugar de organización autónoma, da planes sociales atados a la lealtad política. El beneficiario aprende a pedir, no a exigir.

  • Burocratización de los movimientos: invita a los líderes populares a ser funcionarios. El piquetero se convierte en gestor. La asamblea se reemplaza por una reunión con el ministerio.

  • Sindicalismo de paritarias: en lugar de huelgas generales contra el sistema, se negocian aumentos por debajo de la inflación. El sindicalismo combativo se vuelve socio del gobierno.

  • Fetichismo electoral: convence a la gente de que el único modo de cambio es votar. "Pongamos un compañero en el gobierno". Pero una vez allí, ese "compañero" gobierna para el capital.

El resultado es una población desmovilizada, desorganizada, desconfiada de sus propias fuerzas, que espera que un líder iluminado (Cristina, Alberto, o quien sea) le resuelva los problemas desde arriba.

3. La derecha lo sabe y lo celebra

La derecha argentina (Macri, Milei, Bullrich) entiende perfectamente este mecanismo. Por eso no le teme al progresismo. Sabe que el progresismo hace el trabajo sucio por ellos: desarticula la resistencia popular, atomiza a los trabajadores, los vuelve dependientes del Estado, y luego la derecha llega con la motosierra para desguazar lo poco que queda.

Milei no ganó a pesar del kirchnerismo. Ganó gracias al kirchnerismo. Porque después de años de clientelismo y discursos vacíos, la gente está harta pero no sabe cómo organizarse para enfrentar el ajuste. La bronca existe, pero no se traduce en acción colectiva autónoma. Está atrapada en el voto a Milei como expresión de furia impotente.

Y cuando Milei aplica su ajuste, ¿quién le hace frente? Unos pocos movimientos marginales, algunos sindicatos burocratizados que negocian por lo suyo, y una oposición peronista que también es parte del problema. No hay un poder popular de base capaz de paralizar el país. Porque el progresismo se encargó de que no lo haya.

4. Conclusión: El progresismo es la antesala de la derecha

La lección para Argentina y para cualquier país con experiencia progresista es clara: cuanto más tiempo gobierna el progresismo, más fácil le resulta a la derecha gobernar después. El progresismo no construye poder popular. Construye dependencia. No fomenta la conciencia de clase. La aniquila. No prepara al pueblo para la lucha. Lo prepara para la sumisión.

Por eso, cuando alguien dice "votemos al progresismo para que no gane la derecha", hay que responder: el progresismo es la garantía de que la derecha va a ganar y va a poder gobernar sin oposición. La historia argentina reciente lo demuestra: 12 años de kirchnerismo dejaron un pueblo desarmado. Macri gobernó con relativa facilidad. Milei está gobernando con muy poca resistencia popular organizada.

El único modo de impedir que la derecha arrase es construir poder popular autónomo, no dependiente del Estado. Y eso significa rechazar al progresismo como aliado, combatirlo como lo que es: el anestésico que aplica el capitalismo para que luego venga el cirujano de la derecha a hacer el corte final.


Fin del artículo

Comentarios

Entradas más populares de este blog

La Única que Puede Salvar al Partido Demócrata (y a Estados Unidos).

  La Tormenta Perfecta: Por Qué Alexandria Ocasio-Cortez es la Única que Puede Salvar al Partido Demócrata (y a Estados Unidos) Por Joan Prim  | 3 de abril de 2026 El Elefante en la Habitación que Nadie Quiere Nombrar Estamos perdiendo. No es un secreto, es una certeza. El Partido Demócrata ha pasado los últimos años aplicando el mismo manual que nos llevó a la derrota con Trump, a la frustración con Biden y al hartazgo generalizado que hoy paraliza al país. Mientras tanto, la realidad golpea: el costo de vida se ha vuelto insostenible para una familia promedio, las guerras se multiplican en tres frentes distintos, y la figura de Donald Trump se ha convertido en un problema de salud pública para la democracia. Y sin embargo, la dirigencia del partido sigue creyendo que la solución es "más centro", "más moderación" y "menos incomodar a los donantes". Esa receta ya fracasó. Fracasó en 2016, fracasó en la erosión constante de la confianza popular y está fraca...

El Dilema Demócrata: ¿Newsom o Alexandria?

  El Dilema Demócrata: ¿Seguir Perdiendo o Atreverse a Ganar con Alexandria Ocasio-Cortez? Una carta abierta a los demócratas de todos los estados, todas las edades y todas las clases trabajadoras Introducción: Hablemos con la verdad No estamos ganando. Y no es por falta de razones. Es por falta de candidatos que conecten con lo que la gente realmente siente. El Partido Demócrata ha pasado más de una década aplicando la misma receta: candidatos "seguros", respaldados por grandes donantes, que hablan de "unidad" y "volver a la normalidad", mientras la clase trabajadora se hunde, los jóvenes se abstienen, los latinos se alejan, los negros se cansan y los trabajadores blancos nos votan en contra por 30 puntos de diferencia. Esa receta nos ha costado elecciones presidenciales, mayorías en el Congreso y gobiernos estatales que solían ser nuestros. Hay una sola figura en el horizonte político que representa una alternativa real. Esa figura es  Alexandria Ocasio-...

La Estrategia del "Sostén sin Compromiso".

  Memo para Pekín: La Cautela Estratégica ante el Escenario de Colapso Ruso Análisis para círculos de discusión académica y estratégica I. La Tesis Planteada: El Riesgo Existencial Imaginemos el mapa. Al oeste de China, Ucrania se desangra. Rusia resiste, pero sus reservas humanas y económicas no son infinitas. Al este, el Pacífico hierve con portaaviones estadounidenses y ejercicios militares conjuntos con Japón, Australia y Filipinas. En el sur, la India mira con recelo la creciente presencia naval china en el Índico. La tesis que se nos presenta es simple en su formulación, terrible en sus implicaciones:  si Rusia cae, si se fragmenta o se convierte en un estado vasallo de Occidente, China quedará sola frente al imperio.  Y entonces, la pregunta no será  si  los imperialistas atacarán, sino  cuándo . Porque en la lógica de la hegemonía, un adversario debilitado es una invitación. Desde esta perspectiva, la guerra en Ucrania no es un conflicto lejano. Es ...