Plataforma Nacional 2027

  RESUMEN DEL PRIMER CAPÍTULO: "RIZOMA" (Introducción) El libro como agenciamiento Deleuze y Guattari presentan este libro no como una obra con capítulos, sino como una serie de mesetas —regiones continuas de intensidad que vibran sobre sí mismas, sin orientación hacia un punto culminante. El libro es un agenciamiento (assemblage) inatribuible, hecho de líneas de segmentaridad, estratos, territorialidades, pero también de líneas de fuga y movimientos de desterritorialización. Crítica del modelo arborescente Los autores critican el libro-raíz o modelo del árbol, que domina el pensamiento occidental: Libro clásico : procede por lógica binaria (uno que deviene dos, dos que devienen cuatro). Es orgánico, significante y subjetivo. Sistema-raicilla : raíz principal abortada con multiplicidad de raíces secundarias. Aunque parece más complejo, sigue atrapado en la búsqueda de una unidad secreta o totalidad. Ambos modelos no entienden la verdadera multiplicidad : siguen operando co...

  RESUMEN DEL PRÓLOGO-INTRODUCCIÓN: "RIZOMA" El libro como rizoma Este libro es la continuación de El Anti-Edipo . No está compuesto por capítulos sino por "mesetas" (plateaus) —regiones continuas de intensidad que vibran sobre sí mismas, sin puntos culminantes ni fines exteriores—. Los autores escriben a dúo, pero cada uno es varios, formando una multiplicidad. Un libro no tiene objeto ni sujeto: está hecho de materias diversamente formadas, fechas y velocidades. Es un agenciamiento (assemblage) que conecta líneas de segmentaridad, estratos y territorialidades, pero también líneas de fuga y movimientos de desterritorialización. Crítica del libro-raíz (modelo árbol) Los autores distinguen el libro-raíz (modelo arborescente) de su propuesta rizomática: Libro-raíz : imita el árbol, procede por lógica binaria (uno que deviene dos, dos que devienen cuatro). Es el libro clásico como "interioridad orgánica, significante y subjetiva". Domina el psicoanálisis, l...

  III. Las urnas no mienten: formación política y la batalla por Córdoba Las encuestas son solo herramientas, pero herramientas útiles: según un estudio de Zubán-Córdoba realizado entre el 26 de abril y el 1 de mayo de 2026,  Axel Kicillof encabeza la intención de voto con un 44% , un número que lo sitúa a un paso de ganar en primera vuelta . Esa misma consulta reveló que  Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, araña un 10%  —aunque otros datos nacionales la ubican incluso con mejor imagen positiva que Javier Milei . Ahora bien: ¿qué tiene que ver esto con Trotsky y los trotskistas? Simple: esos números no nacen del vacío. Kicillof no llegó a ese 44% rezando el manual ortodoxo de nadie. Llegó porque, desde el  Movimiento Derecho al Futuro (MDF) , entendió una lección que los sectarios nunca asimilaron:  la formación política no es un lujo, es una condición de supervivencia electoral . El gobernador bonaerense ha desplegado el MDF como una máquina de forma...

  A los generales, almirantes, lobbistas y CEOs del complejo militar-industrial: Su tiempo de gloria se está agotando, y su propia clase política lleva años advirtiéndoselo. Basta de inventar enemigos externos para justificar un presupuesto que se devora vivo al país. Basta de acumular arsenales obsoletos mientras sus propios senadores y congresistas alertan sobre el precipicio. El imperio debe reconvertirse o implosionar. Les presento doce voces de su establishment, elegidas para que a ninguno de sus lobbistas les quede lugar para ocultarse. El presupuesto es insostenible — y ellos lo saben • Sen. Bernie Sanders (I-VT):  La crítica más demoledora viene de un independiente con décadas de trayectoria en el Congreso, que en diciembre de 2024 —hace apenas diecisiete meses— fue claro al afirmar que "muy pocas personas que han investigado el complejo militar-industrial dudan de que existe un fraude masivo, desperdicio y sobrecostos en el sistema". Advirtió que Estados Unidos ...

  La Dialéctica del Hartazgo: Por qué EE. UU. se encamina a un Frente Popular o al Colapso Por Joan Prim *Buenos Aires -  4 de mayo de 2026* La política contemporánea suele analizarse como un espectáculo de personalidades, pero lo que estamos viviendo en este 2026 es, en realidad, un choque tectónico de placas materiales. Tras décadas de neoliberalismo corporativo, el tejido social de los Estados Unidos ha llegado a un punto de  fatiga de materiales . No se trata solo de quién ocupa la Casa Blanca; se trata de una crisis de régimen donde el "olmo" del sistema ya no puede dar las "peras" de la estabilidad. I. El suicidio estratégico: la lección cubana Para entender la política interna de EE. UU., primero hay que entender su ceguera externa. Se ha instalado en el Pentágono y en el entorno de Trump la idea de que una intervención en Cuba sería un "paseo militar" similar a Granada o Panamá. Es un error de cálculo histórico. Cuba no es un objetivo geográfico; e...

  Las razones por las que invadir Cuba sería un suicidio estratégico para el Pentágono y la administración Trump Por Juan Prim  Señores del Pentágono, asesores de la Casa Blanca y al propio Donald Trump: si están considerando una invasión a Cuba, permítanme advertirles con datos, historia y lógica militar que ese cálculo es, simple y llanamente, una locura. No es Venezuela, no es Irán, es Cuba. Y eso cambia todas las variables. 1. Las bajas no serán "aceptables", serán catastróficas. Ustedes ya probaron un adelanto de lo que ocurre cuando se enfrentan a fuerzas entrenadas con doctrina de defensa territorial. En el operativo fallido relacionado con el secuestro de Maduro (sean ciertos o no los números), se habla de 20 marines Delta fuera de combate y 34 custodios cubanos caídos . Eso no es un simple choque: es una muestra de que los cubanos, a diferencia de otros objetivos, no huyen. Luchan. Y si eso ocurrió en una operación puntual fuera de la isla, imaginen lo qu...

La loca carrera por poner un reactor nuclear en la Luna (mientras la Tierra arde) Pongámonos en situación. Es un día cualquiera del siglo XXI. En Oriente Medio hay guerras que no se terminan de apagar. El cambio climático golpea con inundaciones y sequías. El costo de la vida sube. Y de repente, los titulares anuncian:  Trump ordena instalar centrales nucleares en la Luna antes de 2030 para luego viajar a Marte . Uno puede pensar: ¿de qué están hablando? ¿No es como pretender cambiar el tejado de la casa mientras se está incendiando la cocina? Pues sí. Y no es solo una impresión. Es una contradicción que muchos científicos, ingenieros y estrategas espaciales ya están señalando con datos en la mano. Vamos a contar esta historia desde el principio, paso a paso, como si explicáramos un misterio de ciencia ficción… que resulta ser muy real. ¿Qué es ese tal plan nuclear lunar? La idea suena a película: llevar un reactor de fisión nuclear a la Luna, enterrarlo bajo el polvo gris del suel...